СКАМ Dinozavrov.com - красочная онлайн игра с выводом денег.

Старт проекта: 11.08.2015
​

Плюсы игры:

• Реферальные в игре выплачиваются на баланс для вывода, выгодная 2-х уровневая реферальная система.
• Пополнения и выплаты осуществляются на все современные платёжные системы и мобильных операторов.
• Вы получаете только деньги. У нас нет игровых монет, серебра и платежных баллов, мы за честную игру.
• Все купленные динозавры приносят 200% прибыли и умирают, а значит игра не заканчивается никогда!

Автоматические выплаты:

WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI, PAYEER, OKPAY

Мой вклад:

Спойлер: Открыть

Немного об игре:

Совсем не замысловатая игра с приятным дизайном, и хорошим маркетингом! Особенно мне понравилось, что купленные динозавры приносят доход не вечно, а определенный промежуток времени, что позволит игре жить намного дольше. Наблюдал за игрой около недели перед тем как присоединиться, за это время заметил что администрация не сидит на месте, а занимается улучшениями своего детища, думаю в игра в будущем будет только преображаться и становиться все луше и лучше!

 

Моментальная выплата

Дата операции: 23 Авг 2015 10:19
ID операции: 82002530
Тип операции: перевод
Статус: выполнен
Сумма получения: 51.00 p
Комиссия Payeer: 0.48 p
Сумма к зачислению: 50.52 p
Комментарий: P20737479

 

Это сильно отличает её от многих других. Вложил ради интереса 300 рубелй

 

И первая выплата:

Но мимо рефки lachy:

 

Платит
Дата операции: 24 Авг 2015 11:12
ID операции: 82239759
Тип операции: перевод
Статус: выполнен
Сумма получения: 43.00 p
Комиссия Payeer: 0.41 p
Сумма к зачислению: 42.59 p
Комментарий: P20737479

 

Последние новости:

Выплата
Дата операции: 24 Авг 2015 22:05
ID операции: 82384287
Тип операции: перевод
Статус: выполнен
Сумма получения: 57.00 p
Комиссия Payeer: 0.54 p
Сумма к зачислению: 56.46 p
Комментарий: P20737479

 

Платит:

Дата операции: 24 Авг 2015 23:42
ID операции: 82403904
Тип операции: перевод
Статус: выполнен
Сумма получения: 6.00 p
Комиссия Payeer: 0.06 p
Сумма к зачислению: 5.94 p
Комментарий: P20737479

От: @input

 

Очень похож на GardenCash.
Попробую навести справки о том, не LeoOneill ли снова у руля...:|

 

Реферальные

Дата операции: 25 Авг 2015 11:05
ID операции: 82477301
Тип операции: перевод
Статус: выполнен
Сумма получения: 114.00 p
Комиссия Payeer: 1.08 p
Сумма к зачислению: 112.92 p
Комментарий: P20737479

 

JMMonitor, навёл справки?

 

Есть кое-что крайне сомнительное.
Думаю, сегодня-завтра опубликую, когда будет чуть больше информации.

 

Согласна, тем не менее, дизайн интересен!

 

НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ОТ JM Monitor!
НОВОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ОТ JM Monitor!
�� Рубрика: "Почему я не доверяю проекту?"
�� "dinozavrov"

�� Эта новая рубрика будет рассказывать вам о проектах, которые платят на сегодняшний день, но я подозреваю их в скором скаме, по тем или иным причинам - которыми буду подробно делиться.

�� Первый проект, попавший под мою горячую руку - "Динозавров".



�� На первый взгляд, проект вызывает доверия у обычного пользователя! Здесь Вам и SSL-сертификат безопасности, и уникальный симпатичный скрипт, и заявленные множество платежных систем для ввода и вывода, и даже информация о верифицированных аккаунтах в этих платежных системах! Просто - находка для потенциального инвестора!
❗ Но, как вы правильно поняли, если бы всё так было чисто и красиво, я не добавил бы этот проект в рубрику "Почему я не доверяю проекту?".

♻ Итак, оцениваем и убиваем миф о честности и прозрачности проекта:
✖ Первый миф: Уникальность скрипта.
Как ни странно, но первое о чем я подумал, увидев этот сайт - "О, Боже, опять Лео?? (подробнее здесь: http:// ). Ведь, здесь всё так пахнет его стилем - начиная от общего написания дизайна (шрифты, расположение таблиц), продолжая стилем написания текстов (многое, под копирку взято из GardenCash), и заканчивая маркетингом. И если бы я был единственный, кому показался скрипт похожим на знаменитый GardenCash - так нет же, полистав страницы нескольких форумов, я пришел к выводу, что так думают еще некоторое количество постоянных участников хайп-движений. Я не буду утверждать наверняка, Лео у руля или нет (в этот раз, глупого и банального разоблачения, в виде просмотра whois-info не получилось - если это Лео, то он был готов к этому), но то, что это первая "анти-галочка" к проекту - это факт. Как минимум, по странной схожести, а как максимум - владелец скрипта был связан с обоими проектами (даже, если это не Лео).



✖ Второй миф: SSL-сертификат безопасности.
Скажите, вам играет важную роль знать, что проект работает честно, и более того - на нём установлен специальный сертификат, не позволяющий украсть данные о вашем аккаунте? Безусловно, все как один выберут положительный ответ! Но, как вы будете относиться к тому, что администратор не только не потратил ни копейки на эту самую безопасность, а воспользовался бесплатным сертификатом (тестовый режим на три месяца), но и более того, чуть ли не уведомил всех пользователей, что "как бы, больше трёх месяцев я работать и не планировал"?.. Именно об этом и сказал нам админ этого проекта. SSL-сертификат, который так часто привлекает внимание многих потенциальных инвесторов, зарегистрирован всего на три месяца в бесплатном тестовом режиме. Что это за "честный и благородный" админ, который не смог потратить на столь качественный проект лишние 2000 рублей и купить полноценный сертификат безопасности на 1 год? Наводит на мысли о второй "анти-галочки" проекту? Лично у меня, да.



✖ Третий миф: Множество платежных систем для ввода и вывода.
Среди любителей хайп-проектов, существует определенное мнение о том, что если в проекте множество платежных систем - то проект просто обязан быть качественным! Частично, я согласен с этим мнением - ведь, позаботится об удобстве каждого своего пользователя - это важный показатель хорошего админа. Более того, это показывает профессионализм в скриптописании - если в проекте реализованы всевозможные платежки и не нужно думать "как же мне обменять мои деньги с Payeer на Qiwi, чтобы пополнить баланс через WebMoney с выгодным курсом" (пример сформирован для комичности ситуации). Но, что мы видим у "Динозавров"? Стандартный Payeer, FreeKassa с астрономическими комиссиями и... хмм, автопополнение Яндекс? Редко встретишь. Что?? Автопополнение OKPay!! Это еще более редкое явление! Попробуем пополнить и... видим, что нам очень красиво слукавили. Автопополнение Яндекс - является ручным переводом с заявкой на подтверждение. А OKPay - вообще таковым не является - нас отправляют на сайт платежной системы Payeer, где мы можем выбрать проведения через шлюз между Payeer и OKPay, за что списываются значительные комиссионные в адрес Payeer. Печально, но факт - в проекте всего две стандартных платежных системы для автоматического пополнения (как на большинстве проектов) - это Payeer и FreeKassa. А значит, мы ничего уникального в этом не видим - множество платежных систем - явный обман. Миф разрушен.
P.S.: Отмечу, что на GardenCash была аналогичная ситуация - можно смело сказать, что админ(ы) обоих проектов не умеют подключать новые платежные системы, а пользуются всем, что находят в бесплатном доступе в интернете - Payeer и FreeKassa. Подключить автоматическое пополнение через все вышесказанные платежные системы действительно можно - несколько проектов, в которых это реализовано - тому подтверждение (ссылки на них давать не буду, дабы не прозвучало, как реклама между строк). Более того, обратите внимание на стиль, в котором нам преподносят пополнение баланса. Особенно на стиль нарисованной кнопки FreeKassa, которая впервые появилась на сайте GardenCash - это лишний раз подтверждает связь этого проекта с названным мною первоисточником.



✖ Четвертый миф: Прозрачность выплат.
Каждый из нас хотел бы видеть своё имя в списке любых таблиц. Это наше эго - любовь видеть себя причастным к тому или иному происходящему действию. Это природа человека. И даже в случае с прозрачной статистикой - всегда хочется лишний раз убедиться, что все выплаты, отображенные в ней - свидетельствуют о том, что проект действительно платит. Многие из нас изучают эту статистику, надеясь увидеть в ней знакомое имя, у которого можно спросить "А правда ли тебе проект платит?", но... к удивлению многих - никто не видит этой информации в этой "прозрачной" статистике. Мы видим, лишь - список кошельков, на которых, по данным проекта, поступают выплаты. Но как же знать наверняка, что эти кошельки настоящие и большинство из выплат проекта - это не результат фантазии админа и написанного скрипта, рисующего псевдо-выплаты. Ответ прост: никак.



✖ Пятый миф: Открытая группа игры Вконтакте и админ проекта, не скрывающий своё лицо.
Согласно сайту проекта, официальная группа ВКонтакте расположена по этому адресу: https://, админом группы является некий Владимир Никонов https://. Группа, пока действительно открыта для комментариев. Но. Мы были бы рады поверить в то, что этот человек настоящий, особенно увидев ряд верифицированных аккаунтов платежных систем (о них, в красках, я расскажу ниже), но к сожалению - по опыту я могу сказать - страница Владимира - фейк. И это не только по малому количеству фотографий (которые все загружены примерно в одно время - а именно за несколько дней до регистрации доменного имени https://, судя по данным http://), не по относительно малой активности в его аккаунте ВК, и даже не по странному списку групп, на которые Владимир подписан (пересказать мало - посмотрите сами на его страничке).
Отчего-то мне думается, что реальный человек, не накручивающий себе друзей и подписчиков в группу не станет подписываться на "Доставку в Сыктывкаре", "Кальян-клуб в Воронеже" или "Торты в Новосибирске", особенно учитывая тот факт, что сам по общедоступным данным профиля - проживает в Молдове, Кишинёв. Более того, вероятнее всего, такого человека вообще не существует. Ведь, если мы произведем банальный поиск по людям с таким же именем и фамилией, проживающих в том же регионе - поиск не даст нам ни одного ответа. Да и вообще, среди Владимиров Никоновых - людей с таким же лицом не наблюдается (если пересмотреть их всех). А значит, либо Владимир впервые воспользовался социальной сетью ВКонтакте, либо страница принадлежит другому лицу, который входит под фейковыми данными.

✖ Шестой миф: В республике «Молдова», ограничен доступ к Webmoney & QIWI, поэтому мы пользуемся услугами партнеров, наших кошельков в системе - нет.
Это самый смешной миф, по моему мнению. Просто, так как мы приближаемся к самому последнему и интересному мифу - я не мог не выделить это. На самом деле, в республике Молдова нет ограничений по использованию WebMoney или QIWI. Это подтвердил мой товарищ, проживающий в том же Кишинёве, а так-же (как не банально) - Яндекс.Поиск - просто введите туда "WebMoney Молдова" или "Qiwi Молдова" и вы убедитесь в том, что в этой республике эти две платежные системы активно используются. Да и официальные сайты платежных систем говорят об этом, в том числе.



✖ Седьмой, главный миф: "Наша Верификация".
"Ооох, как красиво это звучит и читается на сайте, в который планируешь вложить пару сотен долларов.. А уж если, скриншоты приложены, подтверждающие то, что человек не скрывается, а действительно все аккаунты честно верифицированны - так вообще красота! А почему бы и нет! Вложу сюда всю зарплату - ведь здесь так честно!" - думает большинство людей, кто попадает на страницу, где мы (как-бы) видим подтверждение о честном админе и его подтвержденных паспортом аккаунтов... Но - они забывают, что скриншоты - это не доказательство, а повод для сомнения! По крайней мере, я так думаю. и.. засомневался. Не знаю, что - но что-то меня заставило вспомнить свой пароль от своего (реально) верифицированного аккаунта в своём OKPay и войти в него. Результат оправдал мои ожидания! Строка "Проверен" должна быть кликабельной и память моя мне не изменила! А что мы видим на скриншоте, опубликованном на сайте проекта? Правильно. Никакой кликабельной нет! Это плохо продуманный "Фотошоп" - не иначе.
Пройдемся далее по списку. Признаться честно, верификацию в PAYEER я лично не проходил, и не могу знать наверняка, что там пишут.. но если задуматься - нам это и не нужно. Так уж вышло, что платежная система PAYEER считается в народе - анонимной платежной системой и не очень-то охотно занимается проверкой, кто обманщик, а кто - нет. Аккаунты они верифицируют достаточно честно, но вот разбираться в прецедентах они не будут - просто скажут Вам, что по правилам системы, все рискованные операции Вы взяли на себя, начав пользоваться нашей платежной системой. Ну и даже если аккаунт проекта в PAYEER действительно верифицирован - то мы, как минимум не видим на чье имя произведена верификация. Где фамилия и имя, так-же как на скриншоте из OKPay? Её нет, а значит - это нам абсолютно не подтверждение личности и честности проекта.
Третий скриншот "подтверждения" верификации в проекте - это скриншот из платежной системы "Яндекс.Деньги". Давайте начнем с того, что я объясню немного о "Яндекс.Деньгах" и верификации в них (для тех, кто не знаком с этой платежной системой вплотную). Всего в ней существует четыре вида аккаунта: "анонимный счет", "именной счет", "идентифицированный счет" и "профессиональный счет".
"Анонимный" - самый простой и выдается любому, кто зарегистрировался в ЯДе.
"Именной" счет присваивается людям, кто указал свои персональные данные (паспорт).
"Идентифицированный" - тем, кто эти данные подтвердил,
ну и "Профессиональный", кто хочет больше привилегий от ЯДа (например, разбор жалоб прямо с сайта) - это важно для уважающих себя интернет-магазинов.
Я, как человек давно пользующийся этой платежной системой и достаточно хорошо разбирающийся в ней могу вам всем открыть глаза на правду. Владение "Именным" счетом по сути ничего не подтверждает. Это никакая не верификация. Это лишь "отвод глаз" от правды. На самом деле, "Именной счет" может получить любой пользователь с любым паспортом и даже без него (придумав данные и введя их наугад). Подтверждение аккаунта (настоящая верификация) является проверка этих документов администрацией ЯНДЕКСА, после чего вам и выдают статус "Идентифицированный счет" и вот тогда вы доказываете, что вам скрывать нечего. Даже любые операции с аккаунтом (в том числе, не правомерные) будут вестись по закону, так как Яндекс открыто об этом заявляет и идёт на встречу следствию, если имеется прецедент. Но это не касается "Именных" счетов, так как по сути, никакой проверки введенных данных в этом счете - нет. И кстати, важный факт: ПОЛУЧИТЬ ИМЕННО СЧЕТ МОЖЕТ ТОЛЬКО ГРАЖДАНИН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. В ИНОМ СЛУЧАЕ - НЕОБХОДИМО ПРОЙТИ ПОЛНУЮ ИДЕНТИФИКАЦИЮ СЧЕТА, МИНУЯ ИМЕННОЙ СЧЕТ. Следовательно, - владелец данного счета, на который пользователи отправляют свои деньги, и где мы видим статус "Именной счет", либо не принадлежит гражданину Молдовы Владимиру Никонову (инфо выше), либо реальный владелец не он.
И что мы видимо в итоге по седьмому мифу? Ни один из скриншотов верификации не является подтверждением честности проекта, более того - наличие сфабрикованных данных (OKPay), а так-же введение в заблуждение (Яндекс), лишь отталкивают от этого проекта.



Подводя целостный итог всего расследования, я бы хотел сказать следующее:
Я не утверждаю, что проект будет быстрым скамом, это лишь мое предположение, основанное на вышеизложенных и подтвержденных фактах. Вы сами можете их оценить и понять, что-либо для себя - я свою задачу выполнил - рассказал вам то, что знаю. Все подтверждения в скриншотах, приложенных к статье. Да и в целом, вы можете сами во всем убедиться - зайдя по тем ссылкам, что я опубликовал и проверив всё наглядно, своими глазами.
Добавлю еще, что у меня есть некоторые предположения на тему того, кто может быть владельцем данного проекта, и насколько это тонко скрыто - тоже призывает улыбнуться, но многие из читающих эту статью являются постоянными посетителями одного небезызвестного форума, где мы видели интересную картину во время старта проекта "GardenCash", что заставляет задуматься кое о чем и кое о ком.
Но, я публикую исключительно проверенную информацию и только то, что способен доказать. До тех пор, пока я окончательно не подтвержу свои догадки на тему имени (или хотя бы никнейма) админа этого проекта - я лучше тактично промолчу. Но он (или она) понимает, что я иду по верному следу, а значит этот администратор будет более осторожен, как в текущем проекте, так и в своем возможном следующем.

Оригинал статьи: http://vk.com/jmmonitor
Буду рад лайкам и репостам в группе, а так-же если моя статья и мой проект "JM Monitor" поможет кому-либо обойти стороной скам-проекты. Всем удачного дохода в честных проектах! Их немного, но они есть!

Вместе мы разоблачим всех нечестных админов! ;-)

 

JMMonitor, Спасибо конечно за проделанную работу, но стоило ли тратить время и расписывать очевидные вещи? Собственно мы и находимся в разделе ПИ(псевдо инвестиции), в котором скамы неизбежны! Тот кто с умом подходит к инвестированию в такие проекты, вполне можеот извлечь выгоду, в противном случае, это игра(лотерея), а в игре нет двух победителей (кто то обязательно должен проиграть). Если я не прав, поправьте!

 

Частично Вы правы, но только со стороны человека, привыкшего обжигаться на таких проектах и воспринимать хайп, как азартную игру.
Я считаю хайп несколько другим продуктом и верю, что возможно поддерживать проект без скама, если подходить к его разработке и поддержке с умом.
Другое дело, что далеко не все админы адекватны в этом отношении. Они оправдывают свою нечестность аналогичной фразой "скамы неизбежны", но на практике - они просто воруют у своих вкладчиков, придумывая различные причины - начиная от псевдо-рестартов (якобы закончился резерв) и заканчивая просто отключением сайта.

В данном проекте мы наблюдаем явный психологический обман пользователей со стороны админа - введение в заблуждение фразами, типа "Наши аккаунты верифицированы, а это значит мы не способны вас обмануть". Это же ложь чистой воды.

Следовательно, помочь тем людям, кто не слишком опытен в инвестировании в хайпы - моя задача, именно поэтому я и пишу свои статьи.

 

Платит

Дата операции: 25 Авг 2015 20:57
ID операции: 82608525
Тип операции: перевод
Статус: выполнен
Сумма получения: 54.00 p
Комиссия Payeer: 0.51 p
Сумма к зачислению: 53.49 p
Комментарий: P20737479

 

Полностью с Вами не соглашусь, и еще раз повторюсь это игра с риском, и как бы админ не желал поддерживать свой проект, если у него нет продукта он обречен на скам, так как из воздуха невозможно генерировать и выплачивать образовавшиеся долги перед участниками. Но с другой стороны, соглашусь, что многие проекты уходят на пике и уже в этих случаях админа можно считать мошенником!

 

Так в том и дело, что я опубликовал, лишь доказательства, связанные с конкретным проектом.

P.S.: Кстати, мне написал в личку ВК админ проекта со страницы Владимира Никонова. Думал, мне нужны деньги за то, что я публикую это всё :| писал мне, что денег не заплатит - а они мне и не нужны оказались удивился парень, что я не с этой целью статью писал, а просто для оповещения возможных вкладчиков. :Ne slyshy:

 

JMMonitor, Админ этого проекта? И говорил что не заплатит денег за отрицательные статьи о своем проекте? Может расценил как черный пиар(кстати тоже очень эффективная штука!)?

 

Я так понял, он подумал, что я пишу такие статьи, чтобы вымогать деньги у админов. К примеру, буду требовать какую-либо сумму за удаление этой статьи. И очень удивился, что мне они не нужны и пишу статьи я не для этого.