Где лучше проверять статьи на копипаст?

Писал как-то статью по довольно узкой тематике, трудно было написать ее с высокой уникальностью, хотя я ни откуда не списывал. Проверял уникальность через программу АдвегоПлагиатус, она выдала мне уникальность в 85%, но при размещении статьи в системе, мне все равно ее вернули на доработку из-за низкой уникальности текста. Какими еще системами можно проверить уникальность, чтобы довести ее до максимума?

 

А вы какой фильтр на проверку ставили? Там есть вариант поставить глубокую проверку и тогда проверяется более досконально. Если так будете делать, то проблем не должно возникать.

 

Я раньше проверял на бирже ткст. Потом понял, что на адвего это происходит более скрупулезно. Если ткст мог показать уникальность 90-95 процентов, то адвего при глубокой проверке мог выдать всего 80!!!

 

Референт, во-первых, что это за ткст такой?
А во- вторых я всегда проверяю на текст.ру.

Добавлено через 1 минуту
А вообще каждая биржа копирайтинга рекомендует, где проверять тексты. А если работает на бирже фрииланса или с постоянным заказчиком, то этот момент нужно уточнять именно у заказчика

 

eTXT.ru я называю ткст). Как-то все мои знакомые так эту биржу называют, что я думал, все тоже понимают о чем я говорю.
Что касается заказчиков, то да... многие сразу указывают на каком антиплагиате следует проверять уникальность. Но не все.

 

Референт,

значит надо самому спрашивать

 

Ну может вы и правы. Мне казалось, что не следует усложнять, если заказчик сам на этом внимания не акцентирует. Видимо опыта работы все же недостаточно у меня)

 

Референт, заказчик может просто забыть, а может и не акцентировать, но зато потом правки пришлёт, вам это надо?

 

Всегда делаю глубокие проверки. Точнее делал. Пока что подзабил на копирайт. Хотя неплохо получалось и подрабатывал, сидя на основной работе, когда выпадал лишний час другой свободы.

 

Почему "подзабил"? Планируете "вернуться в дело"B-)?

 

А мне вот интересно почему разные программы по-разному проверяют уникальность. Какие-то отличаются несовершенством? Или как иначе это можно объяснить?

 

Лялечка, разные алгоритмы, вот как это объясняется

 

Ну пусть разные алгоритмы. Почему на выходе показывается разная уникальность? Вот это мне непонятно. Значит в какой-то программе есть упущение. Которая показывает выше уникальность, чем она есть на самом деле.

 

Лялечка, разная уникальность потому что разные алгоритмы, разве не ясно?

 

Ну видимо я не правильно понимаю. Алгоритм - последовательность действий. Какая разница в каком порядке программа-антиплагиат будет проверять сайты в просторах интернета? Мне казалось, что тут от перестановки слагаемых сумма не меняется.
Видимо я как-то не правильно это понимаю.

 

Лялечка, некоторые антиплагиеты проверяют по последовательности слов: 2, 3, 4, 6. Некоторые через слово берут, другие ещё как-то, вот потому и разная уникальность)

 

Аааааа... теперь поняла. Спасибо. Я думала, что в данном случае шел алгоритм о последовательности сайтов, форумов и тому подобных ресурсов интернета, а не о последовательности слов.

 

Ну я для себя сделал вывод, что на "Адвего" глубокая проверка является самой-самой серьезной. Заказчики тоже чаще всего требуют именно эту антиплагиатную прогу.

 

Барни, а мне текст.ру нравится больше

 

Но он дает больший процент уникальности, если сравнивать с адвеговским антиплагиатом. По крайней мере у меня всегда так было, когда я прогонял один и тот же текст там и там.